EVALUACIÓN DE GRUPOS:

Documentación Audiovisual, 2015/2016

Valoración do traballo «asunto libre»:

Nome do equipo avaliado: E se nos documentamos?
Criterios	Puntuación (1-5)	Observacións
Titulo e enunciados	3
Organización e estrutura	5
Presentación visual (tipografía, cores, imaxes, vídeos, infografías, sons, etcétera)	5	O traballo preséntase de forma clara e limpa, facilitando a lectura. O vídeo complementa moi ben o contido da tarefa.
Contido (redacción, exposición, uso de citas, tipo de citas, achegas propias, conclusións, etcétera)	2	Faltan citas e conclusións propias do equipo.
Fontes pertinentes aos datos aportados	5
Fontes perfectamente redactadas (identificación do manual e adecuación ao manual)	4	As fontes están ben redactadas, segundo o manual Chicago, pero faltaría poñer a sangría nas bibliografías.
Global	4
Nome membros equipo avaliador: Laura Rodríguez España

Nome do equipo avaliado: Grazas pola aportación.
Criterios	Puntuación (1-5)	Observacións
Titulo e enunciados	4
Organización e estrutura	5
Presentación visual (tipografía, cores, imaxes, vídeos, infografías, sons, etcétera)	5	O mapa conceptual  é simple e facilita o acceso ao contido. Aporta enlaces cara a infografía, a ficha técnica, as secuencias ou os documentos, que se complementan perfectamente entre si.
Contido (redacción, exposición, uso de citas, tipo de citas, achegas propias, conclusións, etcétera)	5	Achegan  citas dos propios personaxes e valoracións persoais do equipo.
Fontes pertinentes aos datos aportados	5
Fontes perfectamente redactadas (identificación do manual e adecuación ao manual)	4	Uso do manual APA.
Global	5
Nome membros equipo avaliador: Laura Rodríguez España

Nome do equipo avaliado: Dorayaki Studios
Criterios	Puntuación (1-5)	Observacións
Titulo e enunciados	4
Organización e estrutura	3	A infografía, a memoria, a bibliografía e máis o vídeo debería de poñerse nunha mesma entrada. Melloraría a visualización.
Presentación visual (tipografía, cores, imaxes, vídeos, infografías, sons, etcétera)	5
Contido (redacción, exposición, uso de citas, tipo de citas, achegas propias, conclusións, etcétera)	4	Boa redacción. Ausencia de citas e conclusións.
Fontes pertinentes aos datos aportados	5
Fontes perfectamente redactadas (identificación do manual e adecuación ao manual)	4	Manual Harvard.
Global	4
Nome membros equipo avaliador: Laura Rodríguez España

Nome do equipo avaliado: Documafia.
Criterios	Puntuación (1-5)	Observacións
Titulo e enunciados	3	Os títulos non son moi atractivos á vista.
Organización e estrutura	5	Boa estructuración.
Presentación visual (tipografía, cores, imaxes, vídeos, infografías, sons, etcétera)	4	Abundan as imaxes. Os gráficos e o vídeo complementan o contido.
Contido (redacción, exposición, uso de citas, tipo de citas, achegas propias, conclusións, etcétera)	3	Gran aportación de citas. Falta de opinións, conclusións propias do equipo e memoria.
Fontes pertinentes aos datos aportados	5
Fontes perfectamente redactadas (identificación do manual e adecuación ao manual)	4	Manual Hardvar ben redactado. Falta a colocación da sangría.
Global	4
Nome membros equipo avaliador: Laura Rodríguez España